历史对项羽的经典评价，刘邦把项羽厚葬了吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史对项羽的经典评价的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史对项羽的经典评价的解答，让我们一起看看吧。

为什么历史对项羽的评价比较高？

几方面原因

1.项羽是武力的天花板，是一代战神，没人能够正面击败项羽。

2.他虽然英勇，但和虞姬却是真心相爱，两人的感情很有悲剧色彩，让人晶晶乐道。

3.项羽乌江自刎的结局，也很有悲剧色彩，

所以，历史上对项羽的评价很高，都认为他是大英雄。

1、文人，经常自命清高，认为自己怀才不遇，而失势的英雄便成了他们讴歌的对象，诗言志，不管写项羽也好，李广也罢，表达的都是自己生不逢时的感慨和不满。

这一传统不能说起于太史公司马迁，但司马迁的影响力绝对占了很大的作用。

司马迁的笔下，刘邦变成了一个无赖小人，卫青霍去病则是佞幸。

于此形成鲜明对比的是，司马迁笔下的项羽是一个“力拔山兮气盖世”的盖世英雄，而李广则是抵抗匈奴的名将，书中对项羽、李广的故事记载生动传奇，很多细节描写犹如小说。

2、项羽、李广军事名将世家，贵族出身，而刘邦出于草莽，卫青本是奴隶。

虽说英雄不问出处，甚至陈胜也说“王侯将相宁有种乎！”，但古人对于出身还是很在意的，世家大族往往受到推崇，而白衣出身的便没有光环在身了。

3、刘邦自身的黑点，被司马迁及之后的文人无限放大，但项羽却只保留了其勇猛善战的优点。

历史上的刘邦善于用人，豁达大度，有战略眼光。47岁之时，刘邦以布衣之身提三尺剑而取得天下，仅用了7年的时间，而且击败的还是霸王项羽，这在我国历史上是空前绝后的。

项羽，除了勇猛善战之外，如韩信所言，他残暴、妇人之仁，又吝于赏赐，优点和缺点都十分明显。

与项羽相比，刘邦更值得汉族人纪念，毕竟我们这个族名便来自于刘邦所建的汉朝。

项羽自打起兵反秦，经历无数次战役，除了最后那次被刘邦大败之外，几乎从无败绩。可谓勇武无敌。

也正因此，清朝女史学家李晚芳才对其评价为：“羽之神勇，千古无二”。其实不只是李晚芳如此评价，很多熟悉项羽生平的人士基本都是这样评价。人们之所以对他有这样高的认识，主要源于他生平创下的那三项世界第一。项羽历史地位为何如此高？因为他创下三个世界第一，至今无人超越！

因为项羽为楚霸王，分封天下的时候，刘邦的汉还是项羽给封的，所以项羽虽然没能当上皇帝，却也当过一段时间的天下之王。

司马迁非常的推崇项羽，项羽是推翻秦王朝的主要力量，在司马迁眼里项羽是个大英雄，大力赞扬了项羽从没有一寸土地到成为楚霸王这中间的功绩，称他是近古以来都没有这样的人物。

尤其体现在他对人物的评价之上。没有掩饰他们的缺点，不会夸耀他们的功绩，从事实触发，还原给后世一个最真实的历史。项羽在垓下十面埋伏四面楚歌只剩数百将士的情况下，一曲悲歌，悲的不是自己的生死，而是虞姬、乌骓马的安危，在乌江岸边不肯渡江却不忍让自己的乌骓马陪葬，徒步一人一剑连斩数百人，看到当年的旧部，已投靠汉营的同乡吕马童道：“听说刘邦出高官厚禄要我人头，我把头送给你”自刎而死。生命大过天，能用自己生命去捍卫、坚持一种信仰的人，都是值得尊敬的。

为什么古人对项羽的评价有好有坏？

因为立场不同，看法不同，所以评价不同。比如项羽乌江自刎，有人认为不应该，因为若是项羽回到江东整顿残余，收罗拥护自己的力量，有可能东山再起。可站在项羽的立场上考虑，以项羽高傲自负的性格，以及高贵豪族的自尊心，无法面对自己的失败，无颜面对江东父老，只有自刎才是最好的解脱。

到此，以上就是小编对于历史对项羽的经典评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史对项羽的经典评价的2点解答对大家有用。